反抗
一个权威人士并不代表他比大多数人更接近真理。只不过是由于他积累的知识使得他掌握了某种思想的武器，比如心理学、社会学、逻辑学等等。也就是说：一个临床心理分析师在给他的疯子患者瞧病的时候，可能只是为了寻求某一个能令他出据病因的兴奋点。而面对心理疾病的本身，患者完全可以自行解决，只不过他得先支付局外人一笔钱。因为，他不是权威。他对于自己陌生的领域充满了恐惧。基于这种恐惧，我们可以设想一下：一个严重的忧郁症患者，当他的家人对他说“得去看医生”，而那个穿白褂子的医生居然真的出现在他的面前，那么，不论接下来会发生什么，他的病都不会得到根除。
人，总是处于期待的状态。期待一起自身认识以外的，类似于奇遇的事件，以为那样就可以改变当下的窘迫。可是，那些给予指导的知识分子却并不怎么单单为你一个人设身处地思考。他们总是用精巧的语言，凡俗的观念给你洗脑。而不是推动你，让你自己找到一块只属于你自己的领地。他们引经据典的目的，恰恰是要反证自己的先验。只要你不具备他们所掌握的知识，他们便可以好不客气地数落你的想法，说它们统统是过时的玩意儿，并给你看一些可能是鲜为人知的资料。让你似乎觉得——对呀，还是事实胜于雄辩。于是，你的灵魂自觉地卖给了他，从此，他想怎么就怎样了……
现在我想做的，或者说正在做的就是要把人变会他本来的样子。不要去刻意地去告诉孩子们应该做什么，不应该做什么。而是要让他们什么都做一下，如同上古时期的祖先那样钻木取火，自己去发现自己。不要老是去想培养一个人，人的好坏全是他自己的个案，只要周围的土壤合适，好人终究是好人，坏人终究是坏人。好人随环境的变化也会变坏，坏人只要他能清楚地认识自我也可以改好。这一切全是动态存在的，如果非要用一种定势把人塑造成一种思想的机器。那么总有一天，孩子们会起来造反，攻占现有的主流领域，我相信：那一天不是乌托邦，而是彻底的灾难。——因此最明智的做法应该是从现在起，我们不再扼杀任何一种思想、不再扼杀任何一个人。
[ 本帖最后由 懂音乐的狗 于 2008-7-16 20:58 编辑 ]
